Päeva jooksul frustratsiooni tekkides hakkasid levima kuulujutud tehisaru (täpsemalt ChatGPT) kasutamisest komisjonide eelnõu ettevalmistamisel. Õhtulehe toimetus otsustas läbiviia lühiküsitluse ja uurida komisjonide esinaistelt ja esimeestelt, kuidas nemad suhtuvad Chati kasutamisse oma komisjoni liikmete poolt.
Esmalt otsustas Õhtulehe reporter pöörduda majanduskomisjoni poole, kuid kahjuks mainitud komisjoni esimeest ei olnud võimalik kätte saada. Küll aga Reformierakonna saadik ja ühtlasi majanduskomisjoni liige Jan Henrik Järvemets arvas, et ChatGPT on väga hea vahend just ideede genereerimiseks. Küsimusele: „Kas lasete Chatil enda tekstide keelekasutust ka toimetada?“ vastas Järvemets enesekindlalt, et nemad on haritud Eesti noored ning teostavad keelekontrolli iseseisvalt.
Järgmiseks kuulsime kaks negatiivset arvamust ChatGPT kasutamisest. Nimelt Kultuurikomisjoni esinaine, Eliise Tiisler, ja teised komisjoni esimehed võtsid negatiivse hoiaku tehisplära tootmisel. Nende liikmed pole tehisaru kasutanud ning ei ole plaanis ka seda kasutada. Maaelukomisjon oli aga väga negatiivselt häälestatud. „KOHUTAV, me ei ole motiveerinud liikmeid seda kasutama“ – mõjuka kommentaari andis Imre-Maidu Püüa, maaelukomisjoni esimees.
Sotsiaalkomisjoni ja Õiguskomisjoni esimehed olid aga ühel meelel, mõlema arvates oli mõistlik peale eelnõu valmimist kontrollida, kas nende mõeldud ideed ja teesid on juba mõnes ametlikus dokumendis juba olemas.
Väliskomisjonil jäi aga ajalisest ressursist puudu, et küsitlusest osa võtta.
Meediatiim aga kirjutab enda artikleid ise ning mingit ChatGPTd ei kasutata. Kindlasti tuleb tänada ka tiimi koordinaatorit Johanna Lisettet artiklite keeletoimetamise ja üleslaadimise eest!
Autor: Pjoter Gadalov