Hariduskomisjoni delegaat Timofey Goshka esitas vastukõne väliskomisjoni resolutsioonile, milles süüdistas komisjoni resolutsiooni protektsionismi propageerimises.
Timofey Goshka arvates oli väliskomisjoni resolutsioon poolik ja klausid rääkisid üksteisesele vastu. Goshka arvates kehastas resolutsioon Euroopa Liidu madalaimat taset: „Pool resolutsiooni on tühi palvetamine ja pool vastuoluline, mis on täiesti lubamatu!”
Täiskogu poole pöördudes tõdes delegaat, et tunneb resolutsiooni ümber protektsionismi hõngu, mis ei tõota kunagi head. Goshka rõhutas, et resolutsioon, mis räägib transatlantilistest suhetest ja majanduskoostööst peaks keskenduma sõprussuhtele ja majandusseisu parandamisele, mitte tariifide kehtestamisele.
Kuigi Goshka oli kirglikult resolutsiooni mahahääletamise poolt, pidas ta vajalikuks mainida, et pooldab resolutsiooni kolmandat sätet, milles seisab, et Euroopa Liidu ettevõtetele peaks saama pakkuda väiksemate intressidega laene. „See parandaks meie majanduslikku olukorda,” märkis Goshka.
Delegaat soovitas väliskomisjonil enda resolutsioonile rohkem loogilisi lahendusi leida, mis edendaks Euroopa Liidu kodanike elu ja majanduse seisu. Resolutsioon, mida komisjon täiskogu ees kaitses, seda ei teinud, seega ärgitas Timofey Goshka kõiki resolutsiooni vastu hääletama.
Vastukõnele järgnenud hääletusvoorus ei võetud väliskomisjoni resolutsiooni vastu.
Autor: Carolin Lambing